Bienvenue sur Actucinoche.com, le site est consacré à l'actualité (sportive, culturelle, médiatique,...) et au cinéma (films, séries, critiques, sorties,...)
Bonne lecture et merci pour votre visite !
Actucinoche.com
Le site sur l'actualité et le cinéma
Publié le 3 juin 2011 | 
Camelot
Camelot est une série qui a de quoi plaire aux amateurs du genre et de la légende, les autres risquent de se lasser du manque de noirceur et de complexité du scénario.
☆☆☆☆☆
14/20
Il y a plusieurs adaptations de la légende du roi Arthur. Celle créée par Michael Hirst et Chris Chibnall est inspirée de l’oeuvre de Thomas Malory : Le Morte d’Arthur. Camelotest donc une xième version de la légende.
Synopsis :
A la mort suspecte du Roi Uther, le chaos menace le royaume. Le magicien Merlin (Joseph Fiennes), dit « l’enchanteur », alerté par les visions d’un futur incertain, installe sur le trône le jeune et impétueux Arthur (Jamie Campbell Bower). Fils caché du Roi Uther, le jeune homme est élevé depuis sa naissance par des paysans. Mais sombre Morgane (Eva Green), fille rejetée d’Uther, entend bien régner. Pour ce faire, elle n’hésite pas à user de forces surnaturelles pour se réapproprier le royaume. Arthur, peu habitué au pouvoir, va alors devoir se poser en souverain et bâtir une nouvelle ère à partir du château de Camelot.
Critique :
La version proposée Michael Hirst et Chris Chibnall des aventures du roi Arthur est différente des belles histoires que vous avez pu entendre. Les personnages (délaités ci-dessous) sont assez intéressants, du moins du point de vue de leur rôle, les acteurs n’étant pas toujours à la hauteur. Il est clair que certains ne retrouverons pas les caractéristiques des personnages tels qu’ils les connaissent. Mais la légende du Roi Arthur comprend un grand nombre de versions et les protagonistes n’ont pas toujours le même rôle. Côté décors, ceux-ci sont plutôt séduisants, avec de beaux paysages. Les forteresses manquent cependant un peu de réalisme, laissant un aspect cartonné apparaître par moment. De plus, l’environnement de cette époque, dans mon imaginaire, devait être assez sale, boueux, poussiéreux. Hors dans Camelot, on a le sentiment qu’il manque ce petit côté crado qui caractérise cette période de l’histoire.
Passons en revue les principaux personnages :
Arthur (Jamie Campbell Bower) : C’est le personnage central du récit, du moins l’un des principaux. Et malheureusement c’est le pire de tous. Je trouve cet acteur pas très bon d’une part et d’autre part il manque cruellement de charisme. Alors je sais que Arthur doit grandir et s’affirmer. Mais cet acteur est simplement mauvais et je crois qu’il va causer beaucoup de tort à la série.
Morgane (Eva Green) : Elle a le rôle de la sorcière sexy. Un personnage qui est plutôt mauvais mais qui est attachant de par son passé et son bon côté qui laisse une porte entrouverte. Bref, elle est plutôt mystérieuse et se situe du mauvais côté sans pour autant que ça ne soit définitif (c’est pas un spoiler c’est une supposition). Et puis selon les version de la légende du Roi Arthur, la fée Morgane a de nombreuses facettes.
Merlin (Joseph Fiennes) : Ce que j’apprécie dans ce personnage c’est qu’il n’est pas aussi parfait que dans le dessin animé de Disney ou autres films. Michael Hirst et Chris Chibnall en ont fait un personnage plus sombre, menteur et manipulateur. Pour défendre un bonne cause ? peut-être mais la frontière entre le bien et le mal semble bien fine avec l’enchanteur…
Guenièvre (Tamsin Egerton) : C’est la jolie femelle de Camelot, celle qui intéresse tous les mâles en manque de chair fraîche. Pourtant, je la trouve fade, elle manque de piquant, de mordant et puis son personnage est tellement gnangnan. Pas étonnant qu’elle s’entend si bien avec le fade Arthur.
Gawain (Clive Standen) : J’aime beaucoup le personnage, le solitaire, le baroudeur qui met ses talents de combattant au service du nouveau roi. Un personnage qui mérite de prendre davantage de place dans la série de par son côté mystérieux.
Pour résumer, les personnages que nous proposent Michael Hirst et Chris Chibnall sont assez originaux. Pour ma part je pense que Merlin (Joseph Fiennes) et Morgane(Eva Green) sont les plus complexes, ceux qui peuvent apporter plus de rebondissements au récit. Malheureusement, la série pèche en nous proposant un Arthur bien pâle et en mettant un peu trop l’accent sur la libido du jeune homme. Maintenant une série évolue et puis il y a d’autres personnages à découvrir.
En deux mots, je pense que Camelot est une série qui a de quoi plaire aux amateurs du genre et de la légende, les autres risquent de se lasser du manque de noirceur et de complexité du scénario.
Créée par : Chris Chibnall, Michael Hirst
Casting : Joseph Fiennes, Eva Green, Jamie Campbell Bower, Claire Forlani, Tamsin Egerton, Clive Standen
Genre : Aventure, épopée
Durée des épisodes : 52 min
Première diffusion : Février 2011 (USA)
Nombre de saisons : 1
Nombre d’épisodes : 10 (saison 1)
Je ne l’ai toujours pas commencer et j’en ai entendu que du mal. J’hesite vraiment à me lancer dedans et poutant les légendes arthuriennes.
Hello, Merci pour ton commentaire.
C’est certain que ce n’est pas la meilleure série. Moi je tiens un peu mais avec l’espoir que ça s’améliore. Et puis je sais pas si tu as vu Game oh Thrones c’ets clairement mieux et plus captivant. Et puis les personnages sont tous hyper développé et complexe contrairement à Camelot ou c’est un sur deux voire un sur trois
Merci, à très bientôt
Salut,
Je suis d’accord avec toi, cette série a plein de qualité avec ses personnages mystérieux et ses grandes pleines.
Par contre, je pense que ce n’est pas un tors que Arthur soit un peu simple. Cela fait de lui un roi en décalage avec le monde qui l’entoure. Bon, il a intérêt a se montrer un peu moins cucul parce que ça peu virer en histoire teenager!
@Tonny : oui arthur c’est le Edward du temps des chevaliers lol
Bonjour, j’ai apprécié de lire ta critique, même si je ne suis pas d’accord pour tout. « Hors dans Camelot, on a le sentiment qu’il manque ce petit côté crado qui caractérise cette période de l’histoire ». Ils arrivent s’installer dans des ruines, sans toit, infestées par la végétation, les animaux et autres bêtes, si je ne me trompe pas. Côté classe aristocratique et propreté, tu repasseras ! xD. Merlin à toujours l’air d’un drogué en manque qui sort d’un obscur lieu de débauche et Gauvain vivait dans un vrai trou à rats. Bien sûr tout n’est pas parfait, mais le potentiel est là, il faut juste espérer qu’il soit exploité afin d’emmener la série à son apogée
Hello, bienvenue sur le blog.
Alors pour Merlin et Gauvain, ils font partie des personnages que j’apprécie dans la série pour leur côté plus sombre. Par contre, il m’en faut plus que quelques lianes, quelques animaux dans une forteresse pour avoir un côté crado. j’entends par là qu’il manque un grain poussiéreux à l’image, aux décors.
Maintenant c’est certain qu’Arthur ne vit pas non plus dans la richesse
Merci pour tes commentaires et à très bientôt j’espère
Cette version d’arthur et compagnie n’est pas si mal que ca … Mais c’est l’hallu complet comme le rôle de Guenièvre et d’arthur peuvent etre des enfoirés de premières, ils sont tous les deux dégoutants, bonjour le roi de merde sans aucun honneur qui trompe le mec qui lui à sauvé la vie pour une histoire de cul, et la guenievre elle l’aimait tellement son mari qu’aussitôt crevé elle est deja dans la chambre du roi à poil … à gerber, deux raclures, si cela était réel je vois pas comment ils pourraient vivre avec cela. je vois pas comment la saison 2 pourrai les représentés sur du positif, ok c’est du fictif mais le scenario ne donnent vraiment pas envie de les aimer !! Je parle pas de Merlin le chauve qui tue et s’en branle de tout ce qui traine sur son passage … En tout cas les femmes prennent cher dans cette version de kaamelott.
Je suit cette série depuis le début.
D’épisode en épisode, on s’aperçoit que tout est faux et bâclé.
Les décors sont faux et peu soigné, des buches en plastique, des câbles, des fausses plantes tout y est.
Les misent en scène sont grossières, un saumon empalé sur une broche (Faudra me dire comment ils font!) est entrain de cuire au dessus de .. rien … sachant que le saumon est en plastique.
Des epées en Inox, les drapeaux sont attaché avec des oeillets, une Genievre qui change de couleur et de broching entre 2 scenes.
Des servantes qui portent des soutient gorges, des nones maquillées … tout y est ..
L’un des plaisir que j’ai à regarder cette serie, est de justement voir toutes ces choses improbables, elle en devient presque humoristique.
Quant à l’histoire, l’explication de la »Dame du Lac » est épique! « je me promenais vers un lac, j’ai vu une dame, elle ma donné une épée et je suis rentré » roooo !!!
Sans parlé d’un forgeron qui appel sa fille Excalibur, donc en souvenir de la petite fille que Merlin a tué, il va dire que cette épée (dont on entendra plu parlé par la suite ) ça serait bien de se rappeler de ce prénom improbable quand on s’en sert…
Le choix des acteurs. Un Merlin dans la force de l’age Joseph Fines, le parallèle est vite fait avec son rôle dans FlashForward, le jeu est le même mais à une époque différente, donc jeu null.
Arthur, ce choix d’acteur est une gagure et décrédibilise tout le personnage.
Morgan, Eva green, la seule qui relève le niveau de la série mais qui tendance à sur jouer le rôle.
Gestion des mise en scène, on est perdu dans le temps, en quelques minute il fait nuit mais pas partout dans le pays.. bizarre. La gestion de lieux n’est pas mieux. Quand il sont à qq heures du château les habitants annoncent ne pas le connaitre ni savoir ce qu’est la mer (nous sommes dans un paysage côtier pourtant).
Bref vous l’aurez compris.. cette série est un nanar, mais ce qui est marrant et de voir toutes ces aberrations et d’essayer de comprendre comment une telle série arrive à être produite.