Bienvenue sur Actucinoche.com, le site est consacré à l'actualité (sportive, culturelle, médiatique,...) et au cinéma (films, séries, critiques, sorties,...)
Bonne lecture et merci pour votre visite !
Actucinoche.com
Le site sur l'actualité et le cinéma
Publié le 31 mai 2012 | 
Les Misérables
décembre 2012 / février 2013
Après Le Discours d’un Roi, l’oscarisé Tom Hooper nous revient avec l’adaptation d’un grand classique littéraire : Les Misérables. Enfin pour être exacte, il s’agira plutôt de l’adaptation de la comédie musicale Les Misérables (adaptée du livre de Victor Hugo). Un détail ? Peut-être! Mais en connaissant le principe du téléphone arabe, cela permettra de calmer certains puristes.
Synopsis :
Les Misérables, raconte la vie de personnes vivant dans la misère dans la France des années 1800 et plus particulièrement celle de Jean Valjean (Hugh Jackman) un condamné au bagne qui cherche le chemin de la rédemption tout en étant habité par un esprit de vengeance…
Pour interpréter les célèbres personnages d’Hugo, Tom Hooper s’est entouré d’un casting on ne peut plus relevé. Hugh Jackman (Jean Valjean), Anne Hathaway (Fantine), Amanda Seyfried (Cosette), Russell Crowe (Javert), Helena Bonham Carter (Madame Thénardier), Sacha Baron Cohen (Thénardier). Autant dire qu’avec une aussi belle brochette d’acteurs, Tom Hooper risque d’en attirer plus d’un dans les salles obscures en décembre 2012 / février 2013.
Par ailleurs, la première bande-annonce du film laisse entrevoir un Les Misérables très sombre mais humain. Pour voir si cela se confirme, il faudra encore patienter un peu. En attendant, voici les premières images du film.
 |
LES MISÉRABLES
Réalisé par : Tom Hooper |
Publié le 23 janvier 2012 | Resident Evil : Retribution
SORTIE: SEPTEMBRE 2012
Certains adorent, d’autres détestent. Quoi qu’il en soit, Paul W.S. Anderson a remis le couvert pour un 5 ième film Resident Evil : Retribution. Au casting, on retrouve Milla Jovovich qui ne semble pas se lasser de la série (à moins qu’elle n’aie pas d’autres propositions), Shawn Roberts (Albert Wesker) Michelle Rodriguez et Sienna Guillory dans le rôle de Jill Valentine. Prévu pour le mois de septembre 2012, je vous propose d’en découvrir le synopsis et la bande-annonce :
Synopsis :
Le monde est toujours plongé dans le chaos suite au virus développé par Umbrella Corporation, transformant les humains en zombies.
Alice (Milla Jovovich) semble la seule à pouvoir mettre fin à ce monde de terreur. Elle traque sans relâche les resposables de ce désastre, espérant y mettre fin en découvrant un anti-virus. L’aventure continue et Alice va croiser la route de Jill Valentine ( Sienna Guillory) héroïne de la série de jeux vidéo).
Resident Evil : Retribution ne serait pas le dernier film de la saga puisqu’un Resident Evil 6 serait au programme pour 2014. En attendant de retrouver les aventures d’Alice au pays pays des Zombies, je vous propose de découvrir la première bande d’annonce de Resident Evil : Retribution.
Bande-Annonce :
 |
RESIDENT EVIL : RETRIBUTION
|
Publié le 21 octobre 2011 | Bag of Bones
SORTIE : Décembre 2011
Tiré du best seller du même nom écrit Stephen King, Bag of Bones, ou Sac d’os en français, est une mini série d’une saison, divisée en 4 épisodes d’une heure chacun. La série sera diffusée sur A&T Network au mois de décembre sur deux soirées. Une série réalisée par Mike Garris dans laquelle on retrouve Pierce Brosnan, Melissa George et Jason Priestley. Une série dramatique qui sombre dans l’horreur et le fantastique…
Synopsis :
Mike Noonan (Pierce Brosnan), est un écrivain à succès. Après la mort de sa femme Johanna, appelée Jo (Annabeth Gish), Mike est incapable d’écrire à nouveau. Dans cette tragédie, Mike perd également son enfant mort-né. Heureusement, il dispose de quelques romans non publiés qui vont lui permettre de repousser, pour un temps, ses problèmes.
Mike décide alors de retourner vivre dans sa maison de vacances, située au bord d’un lac dans le Maine. Une fois sur place, les rencontres insolites, les phénomènes paranormaux et les cauchemars de Mike vont se multiplier…
Si vous êtes impatients de découvrir la série Bag of Bones cet hiver, je vous suggère de regarder les deux petites vidéos ci-dessous, la première un teaser, la seconde sous forme de bande-annonce – making-of.
Le teaser :
La Bande-annonce / making of :
 |
BAG OF BONES
Créée par : Mike Garris, Stephen King |
Publié le 31 août 2011 | Blanche-Neige et le chasseur
Sortie prévue : 30 mai 2012
Ca y est, les choses se mettent en place concernant l’adaptation du célèbre conte des Frères Grimm : Blanche-Neige. Blanche-Neige et le chasseur (Snow White and the Huntsman) est prévu pour le 30 mai 2012. Réalisé par l’inconnu Rupert Sanders (pour ma part) et scénarisé par Evan Daugherty etEvan Spiliotopoulos (tout aussi inconnus pour moi), Blanche-Neige et le chasseur nous propose un casting plus que séduisant. Parmis les principaux acteurs on retrouve l’actrice au teint pâle de Twilight, Kristen Stewart, dans le rôle de la toute aussi pâle Blanche-Neige. Face à elle, la cruelle reine / sorcière interprétée par Charlize Theron, un rôle qui je l’espère sera à la hauteur du talent de l’actrice. Le chasseur sera incarné par Chris Hemsworth (Thor). Ian McShane, Bob Hoskins, Sam Claflin et Toby Jones viennent compléter le casting. Pas mal non ? Il ne reste plus qu’à espérer que les inconnus de la réalisation et du scénario nous fassent quelque chose de bon.
Pour l’instant certains parlent de trilogie, d’autres d’une série avec un nombre de films qui n’auraient pas encore été déterminés. On verra, en attendant, je propose de découvrir le synopsis tel qu’il est pour le moment présenté ainsi que les premières images des personnages.
Synopsis :
L’infâme reine (Charlize Theron) dirige son royaume d’une main de fer. A son service un chasseur (Chris Hemsworth – plutôt mercenaire dans cette version) aurait pour mission de ramener toutes les jeunes filles qui tentent de s’échapper. Mais lorsque la Reine lui demande non pas de ramener Blanche-Neige (Kristen Stewart) mais son coeur, celui-ci ne peut s’y résoudre. Au lieu de s’exécuter il décide de rejoindre la jolie demoiselle et de s’associer à elle pour mettre fin au règne tyrannique de la Reine…
Voici à quoi ressemblerait le scénario de Blanche-Neige et le chasseur (Snow White and the Huntsman) selon les premières informations. Une chose est certaine, c’est que l’adaptation semble assez large pour pouvoir offrir une ou plusieurs suites. Affaire à suivre…
Place aux premières images des personnages :
Kristen Stewart en tant que Blanche-Neige
Chris Hemsworth en tant que « Chasseur »
Charlize Theron en tant que « Reine »
Sam Claflin en tant que « Prince »
 |
BLANCHE-NEIGE ET LE CHASSEUR
|
Publié le 6 août 2011 | The Killing
☆☆☆☆☆
17/20
Série télévisée danoise à la base, The Killing a été adapté aux USA. Diffusée depuis le 3 avril sur AMC, la série compte 13 épisodes et la saison deux est en préparation (la série originale comptait 30 épisodes : 20 pour la première saison et 10 pour la seconde). Une série policière de plus ? Oui et non car The Killing est une série qui se veut proche de la réalité, sans le côté spectaculaire de plus en plus inhérent à ce genre…
Synopsis :
Sarah Linden (Mireille Enos) est enquêtrice à la police de Seattle. Séparée et mère d’un jeune ado, elle projette de déménager avec son nouveau compagnon, Rick (Callum Keith Rennie) , à Sonoma. Lors de sa dernière journée de travail, Sarah est appelé sur une scène de crime. Rosie Larsen (Katie Findaly), est retrouvé morte, enfermée dans le coffre d’une voiture qui vient d’être repêchée au fond d’un lac. Plus étrange, cette voiture est utilisée pour la campagne électorale de Darren Richmond (Billy Campbell), candidat au poste de maire de Seattle…
Critique :
Cette série a été une très belle découverte. Loin des Experts, d’Esprits criminel et autres séries du genre, The Killing revient à une enquête policière plus traditionnelle. Fini le spectaculaire, les expériences à gogos, les types surdoués qui savent tout résoudre. The Killing propose une enquête policière qui colle au plus près de la réalité. Un épisode équivaut à un jour d’enquête. Mais la série va plus loin, elle s’intéresse aux sentiments éprouvés par les proches de Rosie : ses parents, ses frères, sa tante,… Et puis, ce que j’apprécie le plus, c’est que la série ne se disperse pas ou alors très peu. L’intrigue tourne toujours autour des principaux personnages et des personnes proches de Rosie. Le scénario part rarement sur des pistes sans fondements, juste histoire de rajouter quelques épisodes. L’intrigue est présente, on fini par suspecter tout le monde et les indices s’accumulent pour nous comme pour les enquêteurs. Et puis The Killing n’oublie pas de s’intéresser à tous les aspects de la vie de Rosie : famille, école, extra-scolaire,… avec toutes les complexités présentes lors de l’adolescence (mensonges, premiers amours,…) Côté scénario, le travail est donc excellent, le récit tient la route et nous embarque dans l’enquête. En plus, la série ne manque pas d’aborder certaines questions sociales qui nous occupent actuellement ( mais je n’en dit pas plus pour ne pas faire de révélation).
Côté réalisation il faut égalementun petit coup de chapeau sur les choix artistiques qui ont été faits : atmosphère très lourde, temps gris pluvieux, couleurs ternes avec quelques pointe de couleurs vives par moment assez symboliques. Et puis le montage est soigné, dynamique sans pour autant être brutal, stroboscopique à la moindre scène d’action. Des choix qui renforcent l’aspect réaliste recherché par la série.
Enfin, les personnages sont très bons tout comme les acteurs qui les incarnent. Que ce soit Sarah Linden, Stephen Holder son équipier, Darren Richmond le candidat à la mairie, Stanley Larsen le père de Rosie (ainsi que tous les autres personnages), ils sont bien développés et travaillés au point de vue psychologique. Stephen Holder (Joel Kinnaman) est excellent. Son personnage est très sombre, intriguant mais aussi attachant. Et puis les personnages ne foisonnent pas au fur et à mesure des épisodes. Oui il y en a de nouveaux mais l’intrigue se déroule principalement entre ceux qui nous ont été présentés dès le début. Cela montre à quel point les personnages doivent être complexe au risque de tomber dans des longueurs et des clichés qui deviennent inhérent au genre policier grâce aux CSI, Mentalistes et autres.
Présentation des personnages :
Sarah Linden ( Mireille Enos) : Lorsqu’elle se rend sur les lieu de la découverte du corps de Rosie Larsen, Sarah pense que l’affaire sera vite résolue et qu’elle pour partir vers la Californie avec son fils et son compagnon. Accro, à son travail elle aura du mal à laisser tomber l’enquête, mettant en péril sa relation de couple. Sarah Linden est un personnage très calme et attachant. Son conflit vie privée et vie professionnel nous prend véritablement à parti.
Stephen Holder (Joel Kinnaman) : C’est le personnage le plus intéressant dans The Killing. Avant d’être rattaché à la police criminel et faire équipe avec Sarah Linden, Stephen Holder travaillait pour les stups. Enquêteur aux méthodes particulières, le personnage est intriguant, mystérieux et à un côté écorché vif que j’adore, digne d’un roman de Jean-Christophe Grangé.
Stan (Brent Sexton) et Mitch Larsen (Michelle Forbes) : Ce sont les parents de Rosie Larsen. À la suite de la mort de leur fille, le couple va se déchirer, Stan et Mitch vivent l’événement de manière différente. Mais tous les deux veulent sauver leur couple, épargner les enfants et connaitre le coupable. Deux personnages proches de ce que des parents pourraient vivre en pareille situation ; tristesse, colère, vengeance, tous les sentiments les traverses.
Darren Richmond (Billy Campbell) : Homme politique, Darren Richmond veut devenir le nouveau maire de Seattle. Socialiste, c’est un homme qui se veut proche de la populations, des plus défavorisés et des minorités. Mais lorsque qu’il apprend qu’un de ses véhicules de campagne est impliqué dans la mort de Rosie Larsen, sa campagne se complique : changement de stratégie, de communication, coups bas, déclarations,… Un personnage intéressant, tiraillé entre son envie de rester honnête et son avenir politique.
Gwen Eaton (Kristin Lehman) : C’est la compagne de Darren Richmond mais également sa directrice de campagne. Et, comme toujours dans le milieu de la politique, on ne sait jamais sur qui on peut vraiment compter. Un personnage secondaire mais qui apporte son lot d’interrogations.
Benneth Ahmed (Brandon Jay McLaren) : c’est un des professeurs de Rosie Larsen. Enseignant afro-américain et de culture musulmane, son personnage permet de toucher du doigt quelques débats qui parcourent nos sociétés aujourd’hui.
Rosie Larsen (Katie Findaly) : On ne la voit que très peu, sur des photos ou quelques flash-back. Mais on sent sa présence dans la série. Forcément tout tourne autour d’elle, de se connaissances, des personnes qu’elle fréquentait, des lieux où elle allait. Mais ce n’est pas toujours évident de savoir ce qu’une adolescente peut cacher…
Vous l’aurez compris, The Killing est pour moi une excellente série que ce soit au niveau de l,intrigue, des personnages, de l’atmosphère ou de la réalisation. Maintenant tout n’est pas parfait. On a parfois le sentiment de tourner en rond parce que l’enquête piétine un peu. Ou encore quelques longueurs se font sentir dans certains épisodes (vers le 8-10). Mais au final, The killing reste pour moi, l’une des meilleures séries policières réalistes et sans artifices que l’on peut voir en ce moment.
 |
THE KILLING ☆☆☆☆☆ 17/20 Créée par : Veena Sud |
Publié le 5 août 2011 | Harry Potter et les Reliques de la Mort : 2ème Partie
☆☆☆☆☆
11/20
Harry Potter ! À l’instar de Voldemort, ce nom me fait frémir, me met en colère. Pourquoi ? Petit retour en arrière et ma critique du la première partie de Harry Potter Les Reliques de la Mort :
D’abord, première surprise, David Yates a eu besoin de deux films pour raconter le final de l’histoire d’Harry Potter. On se demande bien pourquoi puisque les huits films, moyennant un petit effort au niveau du scénario et une indulgence des fans, auraient pu être résumé en deux films. De plus, ce cher réalisateur a eu besoin de deux films de plus de heures pour raconter le final. Hors, je ne veux pas le décevoir ni me mettre à dos les fans, mais pendant ce premier film on se fait royalement ch… enfin on s’éclate pas des masses quoi. Il ne se passe pas grand chose, Harry, Ron et Hermione passent leur temps à transplaner, nous gratifiant de leur mauvais jeu d’acteur et de leur personnage sans aspérité, sans psychologie. Tout ça pour 10 minutes (intéressantes) de film situées tout à la fin où il faut de surcroît (attention spoiler) sacrifier un petit bonhomme du nom de Daubbie, tout ça pour justifier une scène plus tendue avec un peu plus d’action (le pauvre). Je pense qu’il n’est pas nécessaire d’aborder la réalisation plus que moyenne de David Yates et ses enchaînements à deux sous pour comprendre ce que je pense [de cette escroquerie cinématographique] de ce film.
Alors pourquoi être allé au cinéma voir ce dernier film ? [Parce que je suis un vrai maso] Parce que j’espérais que le film soit, plus noir et surtout moins chiant, moins tiré en longueur et que le récit se déroulerait à une cadence dynamique.
Hé là je tombe de haut. Le film est très moyen. Oui ça se réveille, oui il y a …attention… de l’action. Si si j’vous jure et pas que dans les dix dernières minutes comme dans la première partie. Même s’il n’y a pas de quoi se la péter monsieur Yates.
Ensuite, on ne va pas se répéter mais les acteurs sont aussi pathétiques qu’à leur habitude, les personnages sont toujours aussi inintéressants et certaines scènes sont sans intérêt ou alors il manque une explication .
Alors quand on entend dire que ce qui est cool avec Harry Potter c’est que les lecteurs ont grandit avec les personnages, je me pose des questions. Parce que pour moi Harry et sa gang de sorciers sont toujours aussi matures que dans Harry Potter à l’école des Sorciers. Mais bon apparemment il a grandit mais différemment de nous les humains, enfin presque puisque maintenant il a du poil au menton comme les grands (bien joué Harry).
Côté réalisation il y a un truc incroyable chez David Yates (inconnu au bataillon avant de faire Harry Potter et l’Ordre du Phoenix) c’est que plus il fait des films, plus ils sont mauvais. En tous cas pour le coup sa réalisation craint vraiment et je ne parle même pas du montage qui mériterait une framboise d’or. Et framboise sur la framboise, ce merveilleux réalisateur à certainement dû penser que pour q’un film soit noir il faut jouer avec des tons sombres à l’image. Et là il a 100% réussi son coup, enfin selon sa définition. Car ce n’est pas parce qu’on met, voire abuse, du gris et du noir, qu’on obtient un film plus sombre. Pour cela il faut que la psychologie des personnages aillent dans ce sens, que les méchants soient plus mystérieux, aient une âme plus sombre,… Mais on comprend la mission quasi impossible avec des personnages aussi mielleux. Ce aue j’ai encore trouvé plus ridicule, c’est le nouveau sacrifice fait dans ce film. Ben oui on s’adresse a des adultes donc il faut qu’il y ait des morts. Après Dumbledore, Daubbie, c’est autour d’un des frères de Ron de trouver la mort. [ouh...Là ça devient un film de grand avec autant de morts], une mort aussi grotesque qu’incompréhensible. (Désolé pour le spoiler mais c’en est pas vraiment un vous comprendrez en voyant le film)
Pourtant, je ne me suis pas trop ennuyé avec huitième film. Le temps est passé vite. Peut-être est-ce dû au fait que les choses bougent un peu. Alors certes le récit est adapté pour des enfants de 10 ans, mais au moins ça bouge et il vaut mieux ça que rien (cfr le film précédent).
Pour moi, cette ultime volet de la saga Harry Potter [Dieu merci on en a fini avec lui] est un peu comme le dernier sursaut avant la mort, un dernier soubresaut alors qu’il y a longtemps (2 films) que les battements de coeur se sont arrêtés. Une petite lueur d’espoir qui nous dit, c’était très mauvais mais on ne sera pas fait totalement chi** jusqu’au bout.
Voilà c’est avec émotion que j’écris cette dernière critique sur Harry Potter. Mais avant un dernier commentaire : c’est quoi cette scène de fin ? What the fuck ? Qui a réalisé ça? Qui a donné son accord pour ce truc ? Si c’est un clin d’oeil au, très mauvais, dernier chapitre du livre (que J.K.Rowling a écrit en premier) alors c’est une référence pourrie qui ne passe pas. Une des pires scènes de fin du septième art qui aura cependant un mérite ; résumer à elle seule tout le bien que je pense du petit sorcier et de sa bande de zigotos 
!
Par ailleurs, voici ma critique sur la saga Harry Potter.
 |
HARRY POTTER ET LES RELIQUES DE LA MORT : PARTIE 2 ☆☆☆☆☆ 11/20 Réalisé par : David Yates |
Publié le 4 août 2011 | Cowboys et Envahisseurs
Le manque de suspense et les personnages superficiels empêchent le film de véritablement décoller. Mais Harrison Ford et Daniel Craig sauvent les meubles.
☆☆☆☆☆
12/20
Autre blockbuster de cette été (oui je les enchaîne), Cowboys & Envahisseurs était peut être le film le plus intrigant des grosses productions hollywoodiennes. Réalisé par Jon Favreau (Iron Man, Iron Man 2), le film, comme son nom l’indique, met face à face Cowboys & Aliens. Le tout relevé (ou pas) par un casting plus que séduisant : Daniel Craig, Harrison Ford et Olivia Wilde pour ne citer que les principaux intéressés.
Cowboys & Envahisseurs est un film sympathique qui alterne le bon (Daniel Craig Vs Harrison Ford) et le moins bon (le personnage d’Olivia Wilde).
Synopsis :
Si je voulais caricaturer à l’excès je dirais : des aliens qui envahissent la terre et kidnappent des humains à l’époque des cowboys et des indiens. Du coup vous n’avez certainement plus qu’envie d’aller le voir lol. Plus sérieusement :
Jake Lonergan (Daniel Craig), se réveille amnésique au beau milieu des pleines arides de l’ouest américain. À son poignet est accroché un étrange bracelet. Lors de son arrivé à Absolution, une petite ville qui fonctionne essentiellement grâce à la générosité de l’austère Colonel Woodrow Dolarhyde (Harrison Ford), il va apprendre qu’il est recherché pour le braquage d’une diligence transportant l’or du colonel. Lorsque ce denier met la main sur Lonergan, la ville est subitement attaqué par des envahisseurs…
Critique :
Intriguant, Cowboys et Envahisseurs avait suscité mon intérêt à cause de la dualité « ancien » Vs « moderne ». Des cowboys, armés de Colts, revolver et de bâtons de dynamites, affrontant des aliens à la pointe de la technologie. De ce point de vue je n’ai pas été déçu. Le film joue bien sur cette dualité sans tomber dans le ridicule. Car, oui, on pourrait imaginer que les cowboys soient dotés de nouvelles armes…(un peu dans le style Wild Wild West si vous voyez ce que je veux dire). Mais il n’en est rien. Au contraire, Jon Favreau passe en revue les codes classiques du western : duel, embuscades, rivalités,… Mis à part les aliens, le côté western n’a rien de « science-fiction ». Un bon point pour film.
Le casting est également intéressant. La rivalité entre les personnages d’Harrison Ford et Daniel Craig est mise en avant par des personnage un brin caricaturaux. J’ai trouvé Harrison Ford très impliqué dans son rôle de colonel à la retraite renfrogné. Il nous propose un chouette jeu d’acteur même si, on s’entend, le rôle n’est pas transcendant. Face à lui, Daniel Craig, le nouveau beau gosse musclé Hollywood depuis qu’il a revêtu le costume de 007. Daniel Craig n’est pas l’acteur du siècle mais il a un certain charisme, une présence à l’écran (à défaut d’être expressif). Son face à face avec ce vieux loup de Harrison Ford est assez bon, deux personnages opposés qui vont s’unir face à un ennemi commun.
En ce qui concerne Olivia Wilde, c’est une autre paire de manches. La belle enchaîne les rôles au cinéma mais a encore du mal à convaincre. Il faut dire qu’elle n’est pas bien servie par son personnage, Ella. Le personnage manque de profondeur, on s’en fout un peu et ce n’est pas le fait qu’il se révèle à la fin qui change le point de vue qu’on peut avoir sur elle. Un rôle un peu foireux pour la talentueuse Olivia Wilde. Le film aura au moins le mérite de la mettre à l’affiche d’un blockbuster (un de plus), ce n’est déjà pas si mal.
Côté scénario, celui-ci manque un peu de rebondissement, de suspense. Le film semble écrit d’avance, la bande-annonce suffit pour connaitre toute l’histoire. Maintenant, on se laisse facilement prendre dans l’aventure qui nous est proposée.
Autre point négatif : l’image. Je ne sais pas pourquoi le réalisateur et le directeur photo ont pris le parti de changer de grain et de filtre de couleurs mais c’est non seulement perturbant en plus d’être laid et sans intérêt. Mauvais choix de ce côté.
Par contre j’ai trouvé les aliens très réussis, originaux et esthétiques.
Au final, Cowboys & Envahisseurs, reste un film moyen. On s’amuse, ou plutôt on se diverti, sans pour autant être pleinement comblé. Le manque de suspense, les personnages superficiels empêchent le film de véritablement décoller. Mais Harrison Ford et Daniel Craig sauvent les meubles A voir si l’envie vous en dit mais ce n’est pas pour moi un incontournable des blockbusters de cet été 2011.
 |
COWBOYS & ENVAHISSEURS ☆☆☆☆☆ 12/20 Réalisé par : Jon Favreau |
Publié dans Cinéma, Critiques | 
Action, adaptation, alien, blockbuster, comics, Daniel Craig, Harrison Ford, Jon Favreau, Keith Carradine, Olivia Wilde, Paul Dano, Sam Rockwell, Science-fiction, Western | 
Laisser un commentairePublié le 2 août 2011 | The Dark Knight Rises
Sortie prévue : 18 juillet 2012
Ça fait quelques temps que la bande-annonce tourne sur le net mais je voulais quand même vous la proposer. Pour être francs, si j’avais adoré le premier Batman de Nolan, The Dark Knight m’avait beaucoup moins séduit (j’ai malheureusement perdu la critique faite sur l’ancien site). Avec The Dark Knight Rises, j’espère que Nolan ne réitérera pas les défauts qui avaient gâché mon plaisir dans TDK.
Maintenant j’ai une petite appréhension en voyant la bande-annonce et les effets du building (qu’on voit aussi sur l’affiche) qui me font penser aux horribles effets de Inception. Vous savez les effets catastrophe à la Roland Emmerich ? Mais bon comme toujours, on ira voir le film au cinéma avant de faire une critique constructive
Publié le 31 juillet 2011 | Captain America : First Avenger
Captain America : The First Avenger retrace donc les origines du Captain America. Le film sert davantage à nous présenter le personnage, son histoire. Malgré quelques défauts, Marvel et Joe Johnston nous proposent une adaptation divertissante qui annonce que du bon pour les suites et The Avengers.
☆☆☆☆☆
15/20
Confié à Joe Johnston, réalisteur de Jumanji (et des moins bons Hidalgo, Jurassic Park 3 et Wolfman), Captain America : The First Avenger nous plonge dans les origines et les commencements des comics Marvel. Côté casting on retrouve Chris Evans dans le rôle de Steve Roger / Captain America. Face lui, le célèbre agent Smith de Matrix, Hugo Weaving en tant que Red Skull. On y retrouve également l’inusable Tommy Lee Jones et la ravissante Hayley Atwell. Adaptation très attendue par les fans et sortie en vue du film The Avengers, Captain America : The First Avenger est l’un des blockbuster de cette été 2011. Un bon divertissement comme on les aime.
Synopsis :
En pleine WWII, un jeune homme, Steve Rogers (Chris Evans), veut intégrer l’armée et servir son pays sur le front. Mais son physique plutôt maigrichon l’en empêche. Têtu, il fini par se faire repérer par le Dr. Abraham Erskine (Stanley Tucci). Il intègre alors un programme secret mené par le docteur et Howard Stark (Dominic Cooper). Après une douloureuse expérimentation Steve Rogers devient un vaillant guerrier. Mais l’armée n’est pas convaincue et le relègue alors au rang de mascotte : le Captain America. Mais Rogers sait qu’il vaut mieux qu’un objet de promotion de l’armée de l’oncle Sam. Il devra alors lui même prouver sa valeur…
Critique :
Captain America est un personnage crée en 1941. S’il a déjà fait l’objet de divers adaptations pour le cinéma et la télévision, cette version risque certainement d’être celle que les fans retiendront.
Captain America : The First Avenger retrace donc les origines du Captain America. Le film sert davantage à nous présenter le personnage, son histoire. C’est pourquoi le scénario comporte quelques lacunes comme un véritable combat avec son ennemi juré Red Skull, un peu faiblard dans le duel final.
Côté casting, j’ai trouvé Chris Evans excellent (il a bien fait d’accepter le rôle après l’avoir refusé 3 fois). Son interprétation de Steve Rogers jeune en est presque touchante, un jeune homme qui voit ses rêves se briser à cause de son physiques. Et puis les effets sont superbes. Chris Evans en poids plume, gringalet, maigrelet, vaut le détour. Hugo Weaving est également bon même si sa face de bad guy est un peu trop inexpressive ne mettant pas en valeur ses talents de comédie. Tommy Lee Jones quant à lui livre un prestation hyper relâchée, sans prise de tête. Un papy qui s’amuse avec des jeux de gamins en quelques sortes.
Côté réalisation j’ai été plutôt surpris. Joe Johnston m’avait un peu refroidi, ne faisant plus rien de très bon depuis Jumanji. Alors certes on est face à un film aux codes assez formatés et à la liberté artistique assez réduite. Mais la réalisation est très soignée. Celle-ci est servie par des effets très réussis (Chris Evan j’en ai déjà parlé) ainsi que par les décors, et les costumes. Ceux-ci sont superbes. Celui de Captain America est extraordinaire, sans effets kitchs, bien qu’un peu anachronique.
Captain America est donc le dernier des Avengers que Marvel devait nous présenter avant la sortie de The Avengers en 2012 (où l’on retrouvera Iron Man, Thor, La veuve Noir, Hulk et Hawkeye).
Il devient parfois difficile de critiquer toutes ces adaptations de comics. Tout dépend de ce qu’on recherche. Pour ma part je cherche avant tout un bon divertissement, sans prise de tête, un peu comme Bruce Willis ou Arnold Schwarzenegger savaient nous en offrir à une époque. En ce qui concerne Captain America : The First Avenger, j’ai envie de dire que c’est réussi. Maintenant c’est certain qu’il y a des défauts et que les dialogues sont du niveau d’un enfant de 10 ans. Maintenant l’objectif de ce genre de film n’est pas de nous instruire mais de nous divertir, de façon idiote certes, et de nous en mettre plein la vue.
En bref, Capatin America est un excellent film Marvel, autant que Thor (bien que l’univers du héros américain me semble plus limité que le héros scandinave). Je suis certain que vous passerez un bon moment devant le film et que, comme moi, vous saurez apprécier le moment de détente. Vivement The Avengers prévu pour avril 2012 et les 2 prochains Captain America .
Réflexion : Pourquoi le titre anglais est Captain America : The First Avenger et le titre français Captain America : First Avenger ?!? Y a-t-il un raison ? Le français est-il limité à une compréhension maximale de 4 mots en anglais ? Je ne sais pas, éclairez-moi .
 |
CAPTAIN AMERICA : THE FIRST AVENGER ☆☆☆☆☆ 15/20 Réalisé par : Joe Johnston |
Les derniers commentaires