Bienvenue sur Actucinoche.com, le site est consacré à l'actualité (sportive, culturelle, médiatique,...) et au cinéma (films, séries, critiques, sorties,...)
Bonne lecture et merci pour votre visite !
Actucinoche.com
Le site sur l'actualité et le cinéma
Publié le 29 août 2011 | 
Fright Night 2011
☆☆☆☆☆
15/20
Remake de Vampire vous avez dit Vampire ? (Fright Night) sorti en 1985 et réalisé par Tom Holland, Fright Night 2011 remet ce classique au goût du jour. C’est Craig Gillespie (Monsieur Woodcock, United States of Tara – Saison 1) qui s’est attaqué à cette nouvelle version. Côté casting on retrouve Colin Farrel dans le rôle de Jerry Dandrige, Anton Telchin dans celui de Charley Brewster, Toni Colette dans celui de la mère de Charley et David Tennant dans le rôle du célèbre chasseur de vampire, ou presque : Peter Vincent.
Synopsis :
Lorsque Charley Brewster rencontre son nouveau voisin, il a immédiatement un a priori négatif sur lui. C’est sans compter sur son ami Evil Ed qui lui met en tête qu’un vampire sévit dans la région. Un doute qui va rapidement laisser place à la certitude, le voisin Charley, Jerry Dandrige est un vampire…
Critique :
Fright Night 2011 est un remake intelligent : les défauts du film original sont effacés même si certaines qualités de la vieille version n’ont pas été retenues.
Côté scénario, rien à changer si ce n’est les lieux, forcément plus modernes. Craig Gillespie plante le décor de son film à Las Vegas, ville de tous les excès et dans laquelle « performe » le célèbre magicien tueur de vampire : Peter Vincent. Le récit est aussi plus dynamique mais cela est inhérent à tous les remakes.
Ce qui est plaisant c’est que les personnages ont été développés. Le film prend plus de temps à mettre les choses en place. Du coup on connait mieux Charley et Amy (Imogen Poots). Le personnage de Peter Vincent a également été approfondi, fini le présentateur bidon, un peu fade, place à un spécialiste de la grande illusion et des créatures fantastiques. Jerry, Colin Farrel, est lui aussi plus charismatique mais un peu moins « vampire classique ». Son aspect changeant a été conservé avec les effets améliorés bien évidement.
Autre qualité du remake c’est de ne pas suivre le déroulement exacte du Fright Night de 1985. Certains détailles sont changés, laissant un peu plus de suspens au film. Ce que Craig Gillespie n’a pas gardé c’est le côté « irrésistible » du vampire et l’attrait qu’il peut y avoir entre Jerry et Amy. En règle générale, si les personnages sont plus développés, leurs relations sont plus sommaires, la place étant laissée à l’action.
Le film est assez prenant, mêlant humour, action et tension. Le côté comédie est plus présent que dans l’ancien. Ceux qui ont vu Fright Night 1985 ne seront pas déçu et auront quelques bonnes surprises. Les autres découvriront un Xième film de vampire, réussi qui leur donnera peut-être l’envie de découvrir l’original. Et puis le film ne tombe pas dans un registre trop teenager, ce qui change de ce qui nous est proposé dernièrement.
Ce remake de Fright Night aura au moins eu le mérite d’actualiser un classique du genre, permettant à une nouvelle génération de découvrir la vie de Charley, un ado qui a pour voisin…un vampire.
Bref, Fright Night 2011 (ou Vampire vous avez dit Vampire dans la version française originale) est une bonne surprise. Même s’il manque le charme et le côté chic typiques du film de 1985, Craig Gillespie le renouvelle sans le modifier.
 |
FRIGHT NIGHT – 2011 ☆☆☆☆☆ 15/20 Réalisé par : Craig Gillespie |
Publié le 20 juillet 2011 | Fright Night
Je suis tombé récemment sur cette bande-annonce, un nouveau film de vampire avec cette fois Colin Farrell dans la peau de l’amateur de sang. Enfin un nouveau film, plutôt un remake de Vampire, vous avez dit vampire ? sorti en 1985.
Je ne sais pas pourquoi mais je ne sais plus trop quoi penser quand je vois qu’un film va aborder ce genre. Dernièrement le vampire est mis à toutes les sauces, du plus ado au plus trash. Alors en attendant la sortie en salle de Fright Night je vous propose la bande-annonce. On se retrouve en septembre pour en discuter 
Publié dans A venir, Cinéma | 
Anton Yelchin, Colin Farell, Craig Gillespie, Horreur, remake, Toni Colette, Vampire | 
Laisser un commentairePublié le 19 mai 2010 | Robin des Bois
☆☆☆☆☆
16/20
C’est accompagné de son acteur fétiche, Russell Crowe, que Ridley Scott a décidé de s’attaquer à une nouvelle adaptation du célèbre voleur de riche : Robin des Bois. Le casting est alléchant puisqu’en plus de Russell Crowe qui incarnera le hors-la-loi, nous retrouverons Cate Blanchett (Marianne), William Hurt et Mark Strong.
La plus ancienne adaptation au cinéma de la légende de Robin des Bois remonte à 1922. Mais c’est sans conteste celui du réalisateur Kevin Reynolds qui a marqué les esprits : Robin des bois prince des voleurs. Russell Crowe et Cate Blanchette réussiront-ils à faire oublier Kevin Costner, Morgan Freeman et Alan Rickman ? La réponse est non même si le film de Ridley Scott reste excellent…
Synopsis:
Sur le retour de croisades avec le roi Richard Coeur de Lion, Robin Longstride (Russell crowe), en pleine bataille en Normandie, avoue à son roi que Dieu les a abandonnés depuis que l’armée a exécuté des femmes et des enfants en terre sainte. Appréciant l’honnêteté de son archer mais soulevant sa naïveté, Richard Coeur de Lion décide de mettre Robin et quelques uns de ses archers au pilori en plein assaut d’une forteresse.
Robin décide alors de s’enfuir et de rentrer chez lui avec quelques uns de ses compagnons d’armes. Mais entre temps le roi meurt sur le champ de bataille. Par un concours de circonstances, Robin se retrouve alors chargé de transmettre la couronne du roi au prince Jean, successeur au trône. De retour après plus de 10 ans de croisades, Robin se rend compte que la corruption ronge son pays. L’Angleterre qu’il retrouve est corrompue, trahie et désormais dirigée par un nouveau roi…
Critique:
Le Robin des Bois de Ridley Scott raconte l’histoire de Robin Longstride avant qu’il ne deviennent Robin des Bois. Il n’y a pas de lien avec le Robin des Bois Prince des Voleurs de Kevin Reynolds bien que Ridley Scott y fassent référence notamment avec certaines prises de vues.
Malgré sa longueur, le film est captivant. Le scénario est très dynamique alternant des passages en mouvant avec des passages plus calmes qui permettent de développer un peu l’histoire des personnages et de s’attarder sur les problèmes qui rongent l’Angleterre. Russell Crowe comme à son habitude joue très bien même si certaines scènes rappellent Gladiator (je pense que c’est inévitable) ou encore Braveheart en abordant la légende de Robin des Bois d’un point de vue très semblable au film de Mel Gibson.
Les décors sont superbes avec de très beaux plans notamment dans les bois. Les acteurs sont également très bons même si le roi Jean par moment semble un peu trop fébrile dans son rôle de despote sans coeur.
Le Robin des Bois de Ridley Scott est un très beau film qui , même si par moment sent le déjà vu, ne tombe pas dans la facilité et nous propose un film intelligent tant au niveau du scénario que de la réalisation ou du jeu des acteurs. A voir surtout si vous appréciez le genre aventure médiévale et la légende de Robin des Bois…
Réalisé par: Ridley Scott
Casting: Russell Crowe, Cate Blanchett, William Hurt, Mark Strong
Genre: Aventure
Durée: 2h20
Sortie en salle: Mai 2010
Titre anglais: Robin Hood
Le site officiel: www.robindesbois-lefilm.com
Publié le 13 mars 2010 | Alice au Pays des Merveilles
☆☆☆☆☆
13/20
Presque 50 après le dessin animé Disney d’Alice au Pays des Merveilles, Tim Burton nous propose une nouvelle adaptation de ce monde enchanté. Avec ses acteurs fétiches, Johnny Depp et Helena Bonham Carter, le réalisateur alterne le bon et le moins bon, finissant par me lasser de son manque d’audace et d’originalité.
Synopsis :
A 19 ans, Alice est encore la petite fille rêveuse qui faisait la joie de son père. Sur le point d’être demandée en mariage, elle décide de fuir un moment dans les bois pour réfléchir à cette demande. Lorsqu’elle vient à chuter dans un trou de lapin, Alice se retrouve au Pays des Merveilles, un monde où, apparemment, elle serait attendue pour mettre fin à la terrible oppression de la Reine Rouge…
Critique :
Cette adaptation de Tim Burton est plus adulte que celle de 1951 faite aussi par Disney. Mais cela n’a pas suffit à me convaincre entièrement.
Le jeu global des acteurs est « moyen ». Johnny Depp incarne joliment un Chapelier aux traits nous rappelant parfois sa charmante épouse Vanessa Paradis. Pour son premier grand rôle au cinéma, Mia Wasikowska joue très juste et prend bien les traits de la jeune Alice. En revanche, Anne Hathaway en Reine Blanche est aussi fade que dans certaines de ses comédies sans saveurs. Quand à Helena Bonham Carter, que j’apprécie beaucoup, elle m’a fortement déçu, incarnant une Reine Rouge sans charisme et inexpressive.
Côté réalisation, il n’y a rien à dire, c’est très soigné et très propre. Mais comme, il nous y a habitué depuis un petit temps, Tim Burton nous propose du réchauffé, du déjà vu. Ses paysages vous feront penser à ses anciens films : Edward aux mains d’argent, Big Fish, Noces Funèbres et Sleepy Hollow pour ne citer que ceux-là. Où est passé son originalité, cette touche supplémentaire qu’il arrivait à mettre dans ses anciens films ? Pourquoi refaire ce qu’il a déjà fait ? Même le contraste entre tons gris et couleurs vives nous a déjà été servi à maintes reprises. Dommage !
Enfin, si je peux vous donner un conseil, c’est d’aller voir le film en 3D. Elle donne de l’ampleur à certaines scènes comme lorsqu’Alice change de taille. Les décors ressortent davantage et contribue à créer une atmosphère mi-ange, mi-démon. Et puis simplement parce que beaucoup de scènes sont filmées pour créer un effet 3D intéressant.
Malgré ces nombreuses remarques négatives, on se laisse facilement embarquer par le récit qu’on connait plus ou moins puisque l’histoire n’est pas identique au dessin animé de notre enfance. Alice au Pays des Merveilles est un film divertissant qui vous fera passer un bon moment de cinéma.
Bref, à voir pour ce que c’est : un film fantastique pour petits et grands. N’y allez pas pour voir du Tim Burton car vous serez déçu. J’espère que le réalisateur se lâchera pour sa future adaptation Disney : Maleficient (La Belle au Bois Dormant).
Réalisé par: Tim Burton
Casting: Johnny Depp, Mia Wasikowska, Helena Bonham Carter, Anne Hathaway
Genre: Fantastique
Durée: 1h50
Sortie en salle: Mars 2010
Titre anglais: Alice in Wonderland
Le site officiel: http://www.disneymovies.co.uk/alice/
Critiques d’ami: Aleksou et Tonny
Publié le 21 janvier 2010 | Maleficent
Alors qu’Alice au Pays des Merveilles ne sort qu’au mois d’Avril (le 7 avril 2010), le réalisateur Tim Burton s’est lancé dans un nouveau projet d’adaptation : MALEFICENT. Il s’agirait en quelque sorte d’un remake de La Belle au Bois Dormant. Mais pour que le récit colle mieux à son univers, il envisagerait de centrer son film sur la méchante marraine.
Bien que j’ai longtemps apprécié Tim Burton, je trouve que dernièrement il commence à tourner en rond : toujours le même univers, les mêmes plans, des décors similaires,… Même si ses films restent toujours d’une grande qualité, autant vous dire que je n’attends pas avec une grande impatience Alice au Pays des Merveilles. Et quand je vois qu’il envisage avec Maleficent de faire coller le conte à son univers, on s’attend, une fois de plus à voir du déjà fait avec un casting qui sera composé de Johnny Depp et Mme Burton . A moins qu’il se décide à nous surprendre ?
Publié dans A venir | adaptation, belle au bois dormant, conte, conte de fée, Disney, Johnny Depp, maléfique, marraine, projet, remake, Tim Burton | 2 commentaires
Les derniers commentaires